Follow

Ça me fait rire quand les gens gueulent en disant "ouais gimp arrive pas à la cheville de photoshop c'est du caca"
niveau don ils reçoivent quoi ? L'équivalent de trois licence de photoshop vendues par mois ? Si les utilisateurs friqués et les entreprises faisaient leur devoir de faire des dons, même largement inférieurs au prix des équivalent propriétaires, ces logiciels pourraient plus facilement embaucher des membres permanent. Je dis pas que c'est l'unique problème m'enfin c'en est un assez évident.

Par ici les dons pour The Gimp
liberapay.com/GIMP/

@PhieLaidMignon
Ou Glimpse pour éviter le terme dégueu que l'équipe GIMP a pas voulu changer

@freyja_wildes je donne aux deux

Je trouve que l'équipe de Gimp a trop rapidement clôt le débat sur le nom mais changer un nom qui a 25 ans d'ancienneté est extrêmement compliqué (cf libreoffice), après j'ai pas vu quels étaient leurs arguments, ça reste un débat très américano centré et il me semble qu'à l'époque de la fondation le terme n'était pas utilisé ? Mais bon, je pense qu'en effet ils auraient pu ouvrir la voie à un changement de nom

@amaranthe @freyja_wildes en vrai un an après la création du projet j'ai l'impression que glimpse n'a pas fait grand chose à part mettre en place un build system, et des levées de fond, malheureusement

ils ont l'air cependant d'être assez transparents

@amaranthe @freyja_wildes pour l'instant c'est kiff kiff, voilà ce qu'ils vont accomplir pour la v2

github.com/glimpse-editor/Glim

Je les suis de près, après je pense que venir dans un projet tel que the gimp est très complexe car le code doit être énorme, j'imagine que le prendre en main nécessite beaucoup de temps

@freyja_wildes en vrai je pense que créer un projet qui à la base recherche + d'inclusivité c'est FORCÉMENT sain, mais il faut voir si ça se traduit dans les faits, car beaucoup de projets inclusifs que je connais se sont terminés en projet de rockstar (regarde Carnet, inclusif mes fesses, j'ai voulu contribuer le dev m'a répondu "pet") bref j'espère qu'ils vont réussir, de toute façon il est impossible qu'un projet fasse de l'ombre à l'autre alors s'ils évoluent en parallèle, s'ils ont la contribution de designeuse et ergonomiste (je mets au féminin à cause de ce qu'avait dit Marie Cécile Godwin Paccard sur ses difficultés à contribuer au libre) je pense que naturellement le projet va attirer plus d'utilisateurices et de dev, donc, je croise les doigts (par contre il faut des sous, mais je comprends que pour l'instant on donne pas beaucoup à un projet qui doit encore faire ses preuves, même si parallèlement je comprends que pour faire ses preuves il faut des sous, mais... capitalisme ? ) @amaranthe

@PhieLaidMignon ogneugneu c nul c gratuit et libre mais c'est pas aussi bien que l'autre truc pas libre et pour lequel faudrait que je vende mon rein pour le payer

@PhieLaidMignon c est vraique gimp est pas simple a utiliser#ergonomie

@PhieLaidMignon à titre d'exemple, Blender a fonctionné pendant longtemps avec environ 6000€ de dons réguliers (+ des revenus de projets annexes et de la boutique), ce qui n'est pas énorme mais permet déjà de payer des gens à temps plein. Actuellement on est monté à environ 100 000€/mois (pour le fond de développement, y'a d'autres sources de revenus fund.blender.org/).
Y'a beaucoup d'autres facteurs dans sa réussite, mais celui-ci en est un majeur.

@PhieLaidMignon (Et montre aussi qu'on fait aussi bien pour bien moins cher et plus vite que les standards de l'industrie…)

@PhieLaidMignon (à 2 nuances près:
- y'a du travail bénévole en masse pour Blender, certes parfois assez annexe par rapport au reste mais ça compte
- les logiciels standards actuels sont essentiellement la propriété d'Autodesk (un genre d'Adobe de la 3D mais en pire…) qui se repose fortement sur ses lauriers et licences très chères depuis des années, avec des version annuelles des logiciels qui n'apportent presque aucune nouveauté. La concurrence c'est pas Google Chrome pas exemple)

@PhieLaidMignon et maintenant on est passé à 20 développeurs et développeuses / mois de financé⋅es par mois (ce qui est déjà conséquent !) grâce à des soutiens financiers venus de l'industrie, qui apportent de grosses sommes (plus ou moins ciblées sur certaines fonctions).
Et par construction historique, Blender est assez stable pour ne pas en dépendre, leur apport financier à la gouvernance du projet.

@PhieLaidMignon ya pas que ça. À mon sens, beaucoup de libristes pensent sincèrement que Gimp suffit et qu'il n'y a pas besoin de faire plusse (et c'est ça aussi qui influe sur le montant des dons, en plusse du fait qu'il y a une priorisation genre 'un navigateur web est plusse important qu'un logiciel de dessin').

J'ai l'impression que la commu considère Gimp comme un parfait produit fini et que c'est pour ça que personne ne se soucie de lui donner. Ce qui n'est pas le cas pour Blender et Krita par exemple

@darckcrystale en ce moment les versions s'enchaînent avec de nouveaux outils ou des changements d'ui, gimp semble être reboosté depuis peut-être un ou deux ans je dirais ?

Mais en effet y'a pas que ça, mais ce que je dis est valable pour pas mal de choses, libreoffice inclus par exemple. Il y a aussi le souci des logiciels qui perdent de la hype côté dev parce que trop complexes, j'ai l'impression que gimp en a longtemps fait partie mais qu'ils ont eu l'arrivée de nouvelles contributions

@darckcrystale Tellement considéré comme un produit fini que son moteur a été réécrit pendant plusieurs années, pour pouvoir ensuite rajouter des fonctionnalités, le tout par une poignée de devs et avec des moyens proches du néant… Mais c'est sûrement la faute aux libristes qui considèrent que GIMP est un logiciel parfait a qui il manque que dalle, juste parce que il y a pas eu de nouvelles fonctionnalités tous les deux mois, pendant la phase de réécriture…

@PhieLaidMignon

@PhieLaidMignon Et simplement, GIMP n’a pas du tout vocation à remplacer Photoshop…

@breizh « Alors c'est d'la merde, ça sert à rien si c'est pas comme adobe. »… On a la même avec darktable…

@PhieLaidMignon

@PhieLaidMignon surtout, beaucoup de gens ont les mêmes exigences qu'avec les logiciels privateurs, voire plus parce qu'ils savent que les devs répondent, alors que Adobe ne les écoute même pas…

Sign in to participate in the conversation
Cornichon

The social network of the future: No ads, no corporate surveillance, ethical design, and decentralization! Own your data with Mastodon!